7月2日，由上海财经大学与上海国际问题研究院联合主办的“人类命运共同体与全球治理研讨会——暨上海国际组织与全球治理研究院揭牌仪式”在上海财经大学行政楼一楼报告厅成功举办。来自上海市教委、上海市社科联、国家海洋局极地考察办公室、联合国贸易与发展组织、上海国际问题研究院、上海财经大学、外交学院、中联部研究室、上海社会科学院、复旦大学、中国政法大学、福州大学逾60位专注于全球治理领域研究的领导专家参加了本次研讨会。
开幕式由上海财经大学副校长姚玲珍主持。姚玲珍副校长代表上海财经大学和上海国际问题研究院对到会的各位嘉宾致以衷心感谢和热烈欢迎，并介绍了到会的重要嘉宾。
上海财经大学校长助理、上海国际组织与全球治理研究院常务副院长郑少华介绍了研究院的筹办缘由及过程。他回顾了上海财经大学为筹办研究院所做的努力，向大家介绍了目前研究院的领导架构情况：上海财经大学樊丽明校长和上海国际问题研究院陈东晓院长分别担任理事会的理事长和副理事长，聘请上海国际问题研究院杨剑副院长为研究院院长、上海财经大学校长助理郑少华教授为研究院常务副院长、上海国际问题研究院院长助理叶青先生为研究院副院长。
上海财经大学校长樊丽明作为致辞嘉宾，首先代表上海财经大学，对参会的来宾表达了热烈欢迎和感谢。樊校长向与会嘉宾简要介绍了上财百年历程，高度概括了上财办学历史上始终坚持与国家民族同呼吸、共命运的优良品格，始终致力于传播现代化商学知识的传统。樊校长还介绍了近五年来学校在研究领域主动规划和实施服务国家行动计划、服务上海地区行动计划的具体作为，以及在国际人才培养领域创新制定“3+3”的国内加国外、双学位、学习加实习的独特模式。对研究院的未来发展，樊校长提出了三点期望：一是，期望各位与会嘉宾扶持、支持研究院发展；二是，期望上海财经大学和上海国际问题研究院作为两家主办单位同心聚力、凝聚多方智慧谋发展。三是，期望研究院未来研究做到点面结合、由点及面、突出重点，集小胜而成大赢。
上海国际问题研究院院长陈东晓在致辞中首先感谢了上海财经大学和上海国际问题研究院双方团体对于研究院成立的全力付出。随后，陈院长对上海国际机构在当前国际体系和国际秩序重大变革期中，如何以全球视野和国家战略需求，定位研究使命和人才培养任务提出了自己的看法。期望研究院未来发挥三方面作用：一是，集成上海财大和上海国际问题研究院的各方传统研究优势，推动研究院在国际组织和全球治理领域成为重要学术基地。二是，推动研究院成为高层次、多元化国际组织的人才培养的重要基地。三是，成为开展全球治理领域的学术外交，为我国全面参与全球治理建言献策的重要智库。
上海市社科联副主席任小文在致辞中表示，上海国际组织与全球治理研究院的成立，体现了上海社科机构与社科学主动对接国家重大战略的高度自治，也体现了社科界强强联合、优势互补、协同创新的精神。任小文肯定了上海财大在经管法文理协同发展的方面的优势，上海国际问题研究院在国际关系与外交领域的智库地位，对研究院未来在资政启民和人才培养方面的作用寄予期望。
国家海洋局极地考察办公室政策与规划处处长徐世杰在致辞中表达了国家海洋极地考察办公室对上海国际组织与全球治理研究院的成立的祝贺，并表达了国家海洋极地考察办公室未来与研究院共同合作的诚挚意向。
联合国贸易与发展组织经济事务官梁国勇在致辞中首先概括了当前全球治理体系的现状，表现为全球陷入金融、经济、债务多重危机，和民粹主义、民族主义崛起，保护主义、孤立主义抬头。梁国勇认为，随着“一带一路”倡议的推出，中国在推动全球化、反对逆全球化过程中发挥越来越重要的作用，在未来中国引领全球治理体系完善变革的进程中，研究院将发挥重要国际人才输送的功能。
在五位嘉宾致辞发言结束后，上海国际问题研究副院长、上海国际组织与全球治理研究院院长杨剑作开幕式发言。杨剑院长首先对与会嘉宾光临致以诚挚感谢。随后，他以习近平主席对中国参与全球治理重要讲话的“四个事关”为引子，概括提出中国参与全球治理的四方面能力，即规则制定能力、议程设置能力、舆论宣传能力，统筹协调能力，指出研究院要为参与全球治理做好人才储备，培养一大批学习党和国家方针政策、了解我国国情、具有全球视野、熟练运用外语、通晓国际规则，精通国际谈判的专业人才。根据研究院理事会要求，杨剑院长明确了研究院未来在科学研究、人才培养、社会服务、条件建设四方面任务。
上海市教育委员会巡视员蒋红、上海市社科联副主席任小文、上海国际问题研究院院长陈东晓、上海财经大学校长樊丽明共同为研究院揭牌。
开幕式结束后进入人类命运共同体与全球治理研讨会环节，研讨会第一议题为:全球化发展新趋势及中国的全球治理观。由上海国际问题研究院陈东晓院长主持讨论。
外交学院院长秦亚青发表《多边主义与全球治理》演讲。秦院长谈了三个基本观点：一是，一战后多边主义就成为国际社会在治理问题上的最大共识；二是，反多边主义是反全球化或者逆全球化的重要标识，三是，多边主义仍将是全球治理最切实的地方。秦亚青认为，不管现在出现多少逆全球化、反全球化的声音乃至战略和政策，但全球化不是以人的意志为转移、不是以某种政策为转移的一个客观发展事实。全球化、全球治理仍然会深入多边规则为主的全球治理体，总体上来说，中国现在在这方面是发挥了重要的作用。今年1月份达沃斯习近平主席讲话，和夏季达沃斯李克强总理讲话都表达了坚持多边主义，维护全球体制的权威性和有效性的强烈意愿。
中联部研究室副主任董卫华发表《新型全球化与新型全球治理》演讲。她首先概括了当前逆全球化的三大表现：全球贸易和投资总体疲软、经济全球化的民粹主义势头强劲、逆全球化趋势增强了全球治理难度。董卫华认为，随着中国认为和其他新兴国家的实力上升，提供公共产品的能力增强，可能在更大程度上影响全球经济治理机制的发展走向，具体表现在金砖国家合作机制，中国倡导的“一带一路”战略，而亚投行、金砖国家新开发银行，也是对当前这种多边经济治理体制进行的有力补充。
上海社会科学院国家高端智库学术委员会主席、上海国际关系学会副会长黄仁伟先生作《中国的全球治理观》演讲。他指出中国在全球治理体系的地位正在发生根本的变化，从全球治理的外围走向中心，明显地摆脱边缘的角色。这个变化可以说是全球治理体系的最大变化，由2001年进入WTO，2009年进入G20，2013年提出“一带一路”，作为界标性事件。黄仁伟先生认为中国全球治理观可以通过四个层次阐述：一是，全球治理和人类共同命运这二者是一致的，人类命运共同体和全球治理互为表里。二是，用马克思主义来看全球化和全球治理的关系，就是生产力和生产关系的矛盾在世界范围内的展开。三是，全球治理它是一个由西方治理或者说美国治理向全球治理转化的一个渐进过程。四是，全球治理要有重点的分领域的推进。可以划分为全球经济治理、全球安全治理、全球社会治理、全球生态治理、全球公域五个领域，其中全球经济治理中中国上升的速度最快。五是，全球治理要和我们的其他战略结合，其中包括“一带一路”战略，包括区域机制，像上合组织、东亚峰会。这些机制它的上升和扩大，实际上某种意义上就改变和补充了老机制里面严重的缺陷。六是，全球治理同中国的国家治理相结合。党中央把国家管理改成了国家治理，同全球治理同一个概念，包含着两者的同步性、同方向性。七是，全球治理是中国提升软实力的必经之路。七是，全球治理是中国崛起的历史新机遇，可以用全球治理来跨越新兴体制建设。
研讨会的第二议题是人类命运共同体与全球领域与区域治理。由上海国际组织与全球治理研究院院长、上海国际问题研究院杨剑副院长主持。
上海社会科学院研究员、《社会科学》主编胡键作《人类命运共同体的内涵及其对全球治理的意义》演讲。胡键老师认为中国传统哲学所强调的“义利合一”的价值观是人类命运共同体的价值基础。人类命运共同体的理论基础，至少包括四方面：和平共处五项基本原则、不结盟的理论、全球化全球治理、现代化理论。人类命运共同体包括四大实践基础：对外开放的实践、世界和平发展的实践、中国和平崛起的实践、中国现代化战略新布局的实践。人类命运共同体思想有四大目标：共同的价值、共同发展、共同安全、共同利益。
复旦大学文科处处长，国际关系公共事务学政治系教授陈玉刚教授作《人类命运共同体概念的国际治理意义》演讲。陈玉刚对人类命运共同体这个概念下的新要素、新理念、新形势、新途径进行了挖掘、阐释。
中国政法大学全球化与全球问题研究所副所长刘贞晔教授作《全球治理概念内涵的漂移、中国崛起与新全球治理》演讲。刘贞晔从历史的视角，把全球治理概念的阶段性特征进行了阐释，指出各阶段的治理对象、治理主体、治理路径和治理内涵。
上海财经大学全球经济与金融研究中心主任、上海财经大学科研处处长靳玉英教授作《国际经济关系秩序的演化与构建》演讲。靳玉英用详实的历史数据和事实向大家展示了美国通过主导布雷顿森林体系、牙买加体系进而攫取国际经济关系秩序主导权的事实，指出当前国家间通过建立FTA方式谋求全球经济体系之外的区域合作。中国可以通过“一带一路”战略打破WTO进展不畅和在TPP、TPIP处于边缘地位的困境，进而缔造新的国际经济秩序。
上海国际组织与全球治理研究院副院长、上海国际问题研究院院长助理叶青作《全球治理变革与安全治理新挑战》演讲。叶青副院长归纳了当前全球治理存在的三对矛盾：力量格局的新老交替、支持全球化和反对全球化矛盾、不同行为体之间的价值取向和利益诉求的明显分歧。在全球化和逆全球化相伴而行进程中，西方国家在提供公共产品、全球产品方面的，大幅度地后退，原有的全球治理机制受损严重，说明了改革的必要性和迫切性。为新兴国家崛起中的大国，在话语权、代表性、价值观引领等方面提供了一个新的可能。
上海外国语大学中东研究所刘中民所长对以上嘉宾演讲进行了点评。
研讨会第三议题为中国参与国际组织：理论总结与实践探索。由上海财经大学校长助理、上海国际组织与全球治理研究院常务副院长郑少华教授主持。
复旦大学联合国研究中心执行主任张贵洪教授作《从参与到引领：关于中国与国际组织关系的几点思考》演讲。张贵洪对中国如何引领性参与国际组织的现象和趋势进行了归纳，具体表现在中国联合国的地位和作用是在不断上升，在维和行、妇女问题、能源合作以及在气候变化方面开始发挥引领性作用，对外援助力度大幅提高，倡议主导成立国际组织，为国际峰会提供中国方案，中国公民担任国际组织的领导人，中国主推的国际组织获得国际范围内更大范围的支持这七大方面。
复旦大学国际关系与公共事务学院执行院长苏长和教授作《中国参与国际组织改革和建设的基本经验》演讲。苏长和谈了中国参与国际组织改革和建设所做的增量和协调工作，并对研究院未来培养国际性人才提出了自己的一些建议。
联合国贸易和发展组织经济事务官梁国勇先生作《世界经济治理体系改革与中国的制度性话语权》演讲。梁国勇先生分享了自己三方面的理解:一是,对制度性话语权的解读；二是，对全球经济治理体系的理解，涉及组织、规则、制度、程序等复杂内容；三是，对金融危机后全球经济治理体系的演变分析，以及中国在其中作用的认识。
福州大学法学院李春林教授作《中国参与国际组织的国际公共产品理论透视》演讲。 李春林教授谈了三方面内容：一是，全球范围内公共产品的供需矛盾；二是，全球公共产品的多层性与中国参与国际组织的晚近转向；三是，全球治理模式变革的战略选择。
上海政法学院院长助理王蔚先生、上海外国语大学国际关系与公共事务学院武心波研究员对以上嘉宾发言进行了点评。
上海国际问题研究院副院长、上海国际组织与全球治理研究院院长杨剑作总结发言。他对各位专家学者、参会同学的热情积极参与表达致谢。随后谈了参与会议的三点学习体会：一是，中国和外部世界的关系在防范、开放和全球化的交错中不断前行。二是，中国和国际规则之间的关系，呈现出学习规则、与国际接轨到参与全球治理、制定规则的脉络发展。三是，提出区域的共享品和公共品的概念。
最后，上海财经大学副校长蒋传海致闭幕词。他首先对本次研讨会围绕主题展开的深入交流探讨在形成观念共识、推动议题深化方面取得的成功表示祝贺。其次，他肯定了上海国际组织与全球治理研究院的成立对促进上海财大与上海国际问题研究院双方的学科建设、人才培养、科研研究发挥的重要作用。最后，蒋传海副校长在感谢各位专家学者参与本次研讨会的同时，也恳请各位嘉宾在未来继续对研究院的工作提供关心、支持与帮助，推动研究院更好更快发展。
（供稿：王楠 供图：王慧杰 编审：王雅静 收稿日期：2017年7月7日）
