2023年11月30日晚，由上海财经大学主办的民事诉讼法系列讲座第9讲在法学院116会议室顺利举办。本次讲座由南京大学法学院博士生导师、江苏省民事诉讼法学会副会长、江苏省执行法学会副会长严仁群教授主讲，beplay全站 副院长郝振江教授主持。严仁群教授以“当事人主义的实践路径——以个案为视角”为主题，为法学院学子呈现了一场丰富的知识盛宴。
讲座开始前，郝振江教授代表beplay全站 对严仁群教授的到来表示诚挚欢迎和感谢，同时对严仁群教授的学术成果和实践经历做了简要介绍。严仁群教授对法学院和郝振江教授的本次邀请深表感谢。讲座在师生们的期待和掌声中正式开始。
严教授以处分原则和辩论原则为线索对当事人主义的实践路径问题进行分析。首先，严教授通过两个案例阐明处分原则内涵的丰富性，并针对相似原则的区分、程序选择权及其实现路径、处分原则的限度等问题发表了自己的见解。在此基础上，他提出原告可否就整个事件只提出部分诉讼请求、法院可否判决原告向被告给付等关键问题启迪同学们深入思考。
其次，严教授从辩论原则出发讨论当事人主义实践路径的另一个侧面。他深入浅出地介绍了辩论原则的内涵、适用范围、法律后果，并进一步归纳出违反辩论原则的情形应当包括直接限制或剥夺辩论权、不听取当事人辩论意见或对于当事人的意见不作回应、突袭裁判等。紧接着，他提出了法官在裁判中能否采用当事人均未主张的事实、能否适用当事人双方均未提出的法律观点等一系列问题，引发同学们深思。
最后，针对我们应当如何坚守或应在何程度上坚守处分原则和辩论原则，严教授对比了其他国家关于这两项原则的法律规定与相关案例，并就我国是否已经把握了对处分原则和辩论原则予以突破的尺度这一问题与同学们展开热烈讨论。
在自由提问环节，同学们畅所欲言，围绕本次讲座主题所涉及的法律规定和实践问题同严教授进行热烈讨论。有同学提问银行是否可利用处分原则，比如针对一公司签订的多份债务合同，向法院申请进行合并起诉。再如，当事人与法官的意见不一致时，法官是否应当向当事人进行释明。严教授特别强调了我国民事诉讼法对相关问题的修改，希望同学们能够引起重视。讲座的最后，马强伟老师对本次讲座进行了总结，对其中的要点进行了提炼，并再次对严教授的精彩讲解表示感谢。
至此，讲座在师生们热烈的掌声中圆满结束，同学们表示此次讲座受益颇丰。
供稿：王晶
供图：陈佳雯
审阅：郝振江
