2023年 11月28日中午，beplay全站
和上海财经大学案例研究中心共同举办的 2023-2024 年度第一学期“判解研究工作坊”第五期在法学院 220 会议室召开。beplay全站
张途老师以《从多布斯诉杰克逊妇女健康组织案看基本权利问题》为题，与法学院师生进行了交流。此次工作坊由beplay全站
黄泽敏副教授主持，beplay全站
徐继强教授、奚冉老师参与会谈。
会议伊始，张途老师首先介绍了“根植于隐私权的堕胎权”。1973年的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）中描述到：“虽然宪法中没有明确提及隐私权，但是这不意味着宪法当中没有隐私权，在不同的背景下，法院曾在第一、第四、第五修正案，权利法案的阴影地带、第九修正案(格里斯沃德案)，第十四修正案中的‘自由’找到这项权利的根基。”
其次，张老师以“从隐私权到个人自主”为话题，向同学们介绍了堕胎权的沿革和隐私权与堕胎权的关系。此外，张老师也介绍了多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的具体内容，在该案件中，美国最高法院做出了多布斯诉杰克逊女性健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）判决，推翻了著名的罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）判决，重新将堕胎的立法权完全交给各州。此外，需要明确的是，美国历史和传统不支持堕胎权，宪法文本主义也不支持堕胎权。
在介绍相关内容之后，张途老师围绕堕胎权和基本权利向在场师生讲述了一系列问题，例如，关于堕胎权，张老师提出“如果妇女有堕胎权，隐私权是一个好的权利基础吗？”以及“妇女应该有堕胎的权利吗？”；关于基本权利与宪法，“宪法文本是基本权利的唯一基础吗？也即基本权利应该被宪法文本穷尽吗？”“将作为道德权利的基本自由刚性制度化(entrenched)为基本权利对基本自由本身更好吗？”“在宪法中规定基本权利会威胁到宪法的性质吗？”。张途老师认为基本权利不是无限的，是需要受到一定限制的自由，能负责才有自由。
最后，老师们与同学们围绕上述问题进行了热烈讨论，本次判解研究工作坊活动圆满结束。
供稿丨王素素
供图丨王素素
审阅丨黄泽敏
