2023年11月23日中午，beplay全站 和上海财经大学案例研究中心共同举办的2023 -2024年度第一学期“判解研究工作坊”第四期在法学院220会议室召开。beplay全站 秦策教授以《从卢米斯案看人工智能司法中的人机关系》为题，与法学院师生进行了交流。此次工作坊由法学院亢晶晶老师主持，华东政法大学郭志远教授和上海市人民检察院第三分院第八检察部副主任韩东成主任进行评议，法学院黄静野老师参加研讨。
首先，秦策老师为大家简要介绍了卢米斯案的始末，指出该案的司法意见主要围绕着智能系统COMPAS（罪犯矫正管理分析替代制裁风险评估）的可应用性展开。卢米斯案司法判决的结论是智能系统可以运用到司法实践，但是要受到一定的限制。关于如何限制智能系统在司法实践中的应用，秦老师认为：生产者应当向法院告知智能系统的内在风险与注意事项；智能系统的结论不应具有决定性，不能将其作为量刑的唯一考量；在用途上应有所限制。随后，秦策老师对案件提出了进一步思考，包括智能系统对裁判的作用、智能系统结论的有效质证问题、人类法官与智能机器之间的关系问题以及卢米斯案对我国司法实践的启发等。
郭志远教授指出，人工智能参与司法问题既是法学研究的前沿问题，也是实务中存在的问题。郭志远教授重点以其自身办理的实务案件为例，向大家分享了智能系统对司法实践带来的巨大影响。他指出，人工智能的发展一方面催生了许多新型犯罪；另一方面，受益于大数据，公检法机关现实中的办案效率大大提高。郭教授特别强调，未来司法决策的主体地位应以人为主，机器系统为辅。当面临实践中的重大疑难案件，智能辅助系统就会丧失用武之地。
韩东成主任从对卢米斯案的感想和思考、我国当前司法实践的现状以及人工智能司法未来发展需要关注的问题三个方面展开了讨论。他认为，人工智能决策具有一定的科学性，但是由于存在算法黑箱，当事人的知情权和有效辩护的权利难以保障。实践中，最高检提出了“数字检察”战略，但目前正处于信息化阶段，智能化还需要经过一段时间的发展。
最后，秦策老师与同学们进行了热烈讨论。至此，本次判解研究工作坊活动圆满结束。
供稿丨谈一笑
供图丨谈一笑
审阅丨黄泽敏
