2023年10月17日中午，beplay全站 和上海财经大学案例研究中心共同举办的2023-2024 年度第一学期“判解研究工作坊”第一期在法学院220会议室召开。beplay全站 吴春潇老师以《漂绿行为的界定与规制——从道尔达石油公司“能源转型的主要参与者”用词展开》为题，与法学院师生进行了交流。此次工作坊由法学院吴春潇老师主持，beplay全站 叶榅平教授，上海海事大学法学院王慧副教授进行点评。
首先吴春潇老师对法国环保组织对道达尔公司提起公益诉讼案件展开介绍：环保组织认为道达尔公司宣称“2050碳中和目标”和“能源转型领域的主要参与者”与其实际所作出的行为不相符合，误导了消费者，构成“漂绿”行为。因此，环保组织要求法院应当发布禁令，要求道尔达停止传播虚假广告，同时给予恰当赔付。
大致介绍完案件后，吴春潇老师对案件进行了进一步分析。2023年3月22日欧盟颁布《绿色声明指令》提案，要求环保声明必须真实、不得包括虚假信息，并要以具体准确和不含歧视的方式呈现，以避免误导消费者。环保声明必须要考虑整个生命周期中对环境产生的影响；要有专业认识通过适当证据支持他们的环境主张；图像和产品的整体呈现也应当真实准确反映环境优劣的程度，不得夸大所获得的优势。相关的行业自治规范也有着相同的要求——内容的真实性、表达的信息和实际情况的相称性、数据的清晰度，不应当包括其他不当的暗示等。同时，关于企业生态转型，特别是能源企业生态转型国际社会也制定了相应的框架和基准。基于上述的规范以及相关的行业自治规则，道达尔公司在宣传中却并未提供足够的信息、其已经发布的战略也不满足相应基准的最低要求。道达尔公司的宣传行为给消费者带来误导和消极影响，因此存在欺诈性。
然后吴春潇老师对分享的内容进行了总结。吴春潇老师列举了企业“漂绿”行为的分类，强调企业的宣传应当真实可靠，应当有充分的证据予以支撑，避免无关陈述，不得避重就轻。同时介绍了“碳漂绿”行为的主要方式，包括：第一，企业公开发布的各类目标经营承诺以及制定的计划与实际行动不成比例；第二，企业进行了一些规模较小的减排活动，但是却不合比例的宣传；第三，企业的碳排放统计核算和披露存在片面性、不完整性、不一致等问题；第四，企业使用指标的计算方法不透明；第五，企业在制定碳减排目标时，过度依赖抵消等方式而非实质性减排。
王慧老师对以上分享的内容作出了评论。王慧老师认为漂绿行为存在已久，但在双碳语境以及ESG语境下，漂绿行为受到了前所未有的关注。漂绿行为之所以涉及到不正当竞争法，其中一个主要原因在于漂绿行为对实际进行绿色转型、在环保方面投入很多成本的企业来说是不公平的。作为消费者，可以运用相应的消费者权力推动企业绿色生态建设。
叶榅平老师认为本次分享的案例揭示了很多问题，很有意义。叶榅平老师首先对判解研究工作坊的工作方法进行了介绍，强调判解研究工作坊的分享应当紧密围绕着案例本身进行，同时也指出“标准”对于漂绿行为研究的重要性。叶榅平老师认为，首先，对漂绿行为的研究应当结合不同国家、不同组织对于绿色标准的定义来进行；其次，应当结合不同绿色类型下的不同绿色标准、绿色标签的标准等进行讨论；最后，还应当结合不同法律的判断标准进行研究。此外叶榅平老师强调对漂绿行为的研究最终要落实到我国的实际情况，分析我国可以用哪些方式进行规制，并不断完善。
最后，老师们与同学们进行了热烈讨论。至此，本次判解研究工作坊活动圆满结束。
供稿：方菲
供图：方菲
审阅：黄泽敏
