2020年12月14日星期一上午，上海财经大学法学论坛第81讲在法学院116会议室举行。华东政法大学王迁教授以《体育赛事直播的知识产权保护》为主题，与法学院的师生进行交流。讲座由beplay全站 朱晓喆教授主持。
首先，王迁老师对本次讲座的主题进行了简要的介绍，并指出讲座不仅仅是讲述知识产权领域内的专业知识，也是向法科生教授法律解释以及论证的方法。
接着，王迁老师以北京高院的“凤凰网赛事转播案”的判决书为分析说理的对象，从五个方面对判决认定直播画面为作品的观点进行了反驳。第一，赛事直播的独创性问题。北京高院的判决书认为独创性是有无的关系，而非高低的程度关系，直播录制具有一定的独创性因此能够成为作品。王迁老师则认为，对作品的认定，并非仅考虑独创性一点，应当综合著作权法区分著作权和邻接权的体系，以及按照修改前的《著作权法》作品类型法定的规定来认定。第二，王迁老师认为我国《著作权法》对于电影作品的认定存在“固定”要件的要求，直播画面并不符合“摄制在一定介质上”的要件。第三，对修改前的《著作权法》第三条关于我国是采用作品类型法定还是作品类型开放的模式的讨论，王迁老师认为按照《著作权法释义》的解释，应当认为修改前的《著作权法》采用的是作品类型法定的模式。第四，对美国版权法以及英国版权法关于作品类型的两种立法进行对比，王迁老师认为我国的法律规定从体系上更类似于英国版权法，对体育赛事直播的保护应当通过《著作权法》中的广播组织权规定来实现。第五，王迁老师从版权条约的国民待遇角度，分析了如果将赛事直播认定为作品，可能会导致外国赛事境内直播与中国体育赛事境外直播受到的保护不对等的结果。
最后，王迁老师对同学们提出的问题一一作了解答。在朱晓喆老师的主持下，本次讲座圆满落幕。
供稿 | 李慧敏
供图 | 李慧敏
