2023年5月9日中午，beplay全站 和上海财经大学案例研究中心共同举办的2022-2023年度第二学期“判解工作坊”第六期在法学院220会议室召开。beplay全站 吴春潇老师以《法国道达尔公司违反供应链注意义务法案例分析》为题，与法学院师生进行了交流，上海交通大学凯原法学院高琪副教授参与会谈。
首先，吴春潇老师对案情做了基本介绍。吴老师提到，该案中道达尔能源公司的子公司在东非进行原油管道建设以及在自然保护区进行石油勘探过程中，造成当地环境破坏，道达尔能源公司被六个组织以其作为母公司未尽到尽职调查等注意义务为由联合起诉。随后，针对“为什么在子公司可能造成环境风险的情况下，母公司可以成为被告”这一问题，吴老师讲解了供应链注意义务法的内涵以及立法思路，认为在人权保护、环境保护方面，母公司或者大型跨国企业除对自己的行为负责外，还应当为其子公司或者供应链企业的行为负责。
随后，吴老师从法律文本和具体程序两方面介绍了供应链注意义务法的法律构造，并认为该法存在的潜在问题，包括未对风险图谱的识别规定统一的识别范围、未对风险识别和管理计划制定过程中的第三方参与人做出具体规定。同时，吴老师介绍了供应链注意义务的监督模式。他提到，从比较法看，德国法通过设立公共监管机构的方式采取了公法监管的模式，而法国则采取了类似公益诉讼的私法路径进行监管。
最后，吴老师概括了本案在诉讼过程中产生的争议焦点，包括对于注意义务，子公司和供应链下游企业应当适用何种标准、应当履行到何种程度以及关于案件管辖权的争议等。
与谈环节，上海交通大学凯原法学院高琪副教授认为，在环境议题方面，目前国内主要通过采用私法手段如侵权、生态损害赔偿，来实现事实上的公法管制。然而，该做法可能导致与相关制度原有内涵的偏离。国际上尤其是以法国为代表的国家，公法私法化的趋势愈加明显，其优势显而易见（如增强司法能动性），但在实践中也存在法院判决保守、商业秘密泄露风险、以及第三方参与企业管理等一系列问题。
同时，高教授指出，供应链注意义务法实质是一种国内法律的域外适用，尤其是发达国家将自己对于环境、立法管制的偏好施加于其他国家，可能导致发展中国家丧失对国内环境标准的控制或者推动企业进行合规。因此在该议题上应当区分国际立场和国内立场，作为发展中国家应当更多考虑如何防范风险或者完善相关法律体系，以追求国际社会认同感。
至此，本次工作坊在大家热烈的掌声中圆满结束。
供稿人|俞明珠
供图人|柳锦涛
审阅人|黄泽敏
