2023年4月15日晚19点，由上海财经大学主办的“新时代科技发展的法理回应——以大语言模型ChatGpt为引”圆桌学术会议在法学院116会议室成功举办。本次会议旨在共同研讨以ChatGpt为代表的人工智能的发展给法理学所带来的机遇与挑战等前沿法律议题。会议由beplay全站 副院长朱晓喆教授主持，主讲人分别为中国政法大学法学院雷磊教授、吉林大学法学院杨帆教授、浙江大学光华法学院王凌皞副教授、华东政法大学法律学院杨知文副教授。beplay全站 黄泽敏副教授、张途老师和上海师范大学哲学与法政学院骆意中老师作为与谈人出席该会议。
第一环节
主旨发言
朱晓喆教授首先对与会老师的到来表示了热烈的欢迎并请四位主讲老师做主旨发言。
中国政法大学雷磊教授认为ChatGpt无法完全取代所有的法律工作。以ChatGpt为代表的人工智能主要依靠大量的、不断的训练来进行深度学习，它们不具有批判性思维，无法完成创新型思考，并不像人类那样具有自我意识和自由意志。因此，在这一层面上并没有构成对人类主体性的挑战。ChatGpt对人类真正的挑战在于，习惯于新科技之效率和便捷的人类对自身主体性的自我消解和自我庸化。
吉林大学法学院杨帆教授提出了ChatGpt到底是什么以及是否会有自我意识的问题。以目前来看，ChatGpt显然不具备自我意识，它虽很少犯逻辑错误，但却经常出现事实错误。生活中的语言是混乱的，是需要处理才会获取明确语义的。对于事实的处理，并不是单纯的逻辑可以解决的问题。
浙江大学光华法学院王凌皞副教授认为ChatGpt是运用统计学的方法进行归纳总结。若运用ChatGpt进行判案，则判决将会统一。过去将规定未来，过去的判断一定会统治未来的判断。
华东政法大学法律学院杨知文副教授提出了科技发展给法理学带来了什么，以及传统的法理学是否能够驾驭智能科技发展的问题。认为当前法律主体的设定完全可以应对如今知识的发展。知识发展改变的仅是法律存在的场景，并没有对根本问题进行改变。
张途老师认为ChatGpt凝聚的是人类的整体经验，它虽可以运用强大的计算能力来计算利益得失，但做价值判断则是人类的工作。ChatGpt无法进行价值判断恰恰反映出人类自己的补足。
骆意中老师则是以自动驾驶的问题为引，提出人工智能所带来的挑战是否是全新的挑战的思考。例如：自动驾驶看似是一个新的问题，其实其引发的问题在《民法典》侵权责任篇中完全可以被涵盖，属于责任分担的问题。
黄泽敏副教授认为ChatGpt等智能科技在实际法律工作中并没有表现出可以替代法律工作者的实力，它们在处理法律问题时不仅会出现纰漏与错误，甚至还会产生误导，而法理论研究则需要对科技发展进行可持续的合理性反思。
第二环节
师生提问
在会议的师生提问环节中，各位老师和与会师生进行了愉快、热烈的学术互动交流。beplay全站 冯静茹老师提出了自己的疑惑，老师们分别给出了自己的看法。
最后，本次圆桌会议在师生热烈的掌声中圆满结束。
供稿人 |孙博宁
供图人 |段海娇
审阅人 |黄泽敏
